C'est lundi que lisez-vous ? 4

Ma semaine n'a pas été très remplie, malgré toute ma volonté de lire 4 livres... Je confesse : j'ai procrastiné toute la semaine. Donc en résultat plutôt minable je n'ai lu qu'un seul livre et j'ai vu  un film. Grande semaine hein ? J'ai lu jeudi Piège Nuptial de Kennedy, et le mercredi je suis allée voir Avengers. Deux jours assez plein si on voit le reste de la semaine... Je suis irrécupérable sincèrement.

J'ai commencé le comics Batman Dark Knight il y a deux jours. C'est assez conséquent à lire donc je ne pense pas le finir tout de suite. Sinon je n'ai pas vraiment trop d'idée pour  commencer le mois de Mai puisque les grosses lectures vont être rare sinon absente. C'est chargé comme mois par rapport aux autres donc je l'appréhende un peu niveau lecture.

J'espère que votre semaine à été plus remplie que la mienne ( ce qui n'est pas trop compliqué) et que celle à venir sera géniale pour vous !

Owl

Le destin n'est pas cruel. Il est con.

agréable

Titre : Piège Nuptial 
Titre VO : The Dead Heart 
Auteur : Douglas Kennedy 
Éditeur : Pocket 
Prix : 6.70 euros 

Résumé : Ce qui a manqué à Nick, journaliste américain en virée dans le bush australien ?
Quelques règles élémentaires de survie :
1) Ne jamais conduire en pleine nuit sur une route déserte : un kangourou se ferait une joie de défoncer votre pare-chocs.
2) Ne jamais céder aux charmes d'une auto-stoppeuse du cru.
3) Et ne jamais se laisser droguer, enlever et épouser par ladite autochtone.Dans son village, en effet, le divorce n'est pas autorisé. Mais le nombre de veuves y est impressionnant...








Mon avis : Ce roman est divertissant, agréable à lire et original par certains aspects. Il n'est pas exceptionnel mais ce fût quand même une lecture sympathique. Pour preuve, je l'ai lu aujourd'hui en 4h à peine !

L'histoire est captivante ce n'est pas contestable réellement. On suit les aventures quelques peu décalées (et limite frappa-dingue) du journaliste Nick, lui aussi un peu à la ramasse.  C'est intéressant de suivre son cheminement, de comprendre comment il en est arrivée là, en Australie, avec l'idée un peu atypique de traverser l'outback sans vie. Ce qui compose la première "partie" du roman. Ensuite vient la vraie histoire. Et ça tire sur la paranoïa dans un style juste génial ! J'ai vraiment dévoré ce deuxième échelon du roman, où le suspens nous prend à la gorge jusqu'à la fin. C'est tordu, c'est bizarre, c'est spécial mais c'est tellement captivant que le bouquin ne ce lâche plus.

L'auteur, que j'aurai pût rencontrer avec mon lycée (je suis légèrement dégoûtée...très légèrement...), possède u n style drôle et incisif. La familiarité du début est laissée de côté pour donner la place à une écriture cynique, vivante et pleine d'humour. On prend sans problème la place du personnage principal, et même si je trouve que la deuxième partie n'a pas été assez approfondie, on peut voir que l'auteur s'y est vraiment fait plaisir. Et c'est tout aussi agréable pour nous, lecteur. 


En conclusion, l'auteur nous dévoile une histoire sympathique et inattendue, dans un style plaisant et un peu stupéfiant par moment. Seulement, l'histoire manque de développement, et le suspens promit par la quatrième de couverture n'est pas si piquant que ça, puisqu'il n'arrive qu'à la fin. Pour un premier roman, c'est tout de même surprenant et prometteur. 

Are you ready to assemble ?

Titre : Avengers 
Titre VO : The Avengers
Réalisateur : Joss Whedon
Acteurs : Robert Downey Jr (Iron Man); Chris Evans (Captain America); Mark Ruffalo (Hulk); Chris Hemsworth (Thor); Scarlett Johansson (Veuve Noire); Jeremy Renner (Oeil-De-Faucon); Samuel L.Jackson (Nick Fury) et le meilleur pour la fin ( grande fan me voilà ;) ) Tom Hiddleston (Loki)

Résumé : Lorsque Nick Fury, le directeur du S.H.I.E.L.D., l'organisation qui préserve la paix au plan mondial, cherche à former une équipe de choc pour empêcher la destruction du monde, Iron Man, Hulk, Thor, Captain America, Hawkeye et Black Widow répondent présents.

Les Avengers ont beau constituer la plus fantastique des équipes, il leur reste encore à apprendre à travailler ensemble, et non les uns contre les autres, d'autant que le redoutable Loki a réussi à accéder au Cube Cosmique et à son pouvoir illimité...

Il n'y a aucun spoiler majeur si vous avez vu la Bande-annonce ^^

Mon avis : Ce film que j'attendais depuis 4 ans (Hum...oui, c'est grave à ce niveau là...) est une totale réussite en un sens. Il est génial et grandiose, j'ai cependant placé trop d'attente dedans, et j'en ressort très légèrement déçue.

Tout d'abord que dire de l'histoire ? C'est un film de super-héros classique: des méchants (ou un dans notre cas au départ ^^ ) veulent envahir la terre, et pour la sauver, on fait appel au meilleur. Ce qui change est qu' il n'y a pas qu'un seul super-héros, mais 6 !!! Et les meilleurs de Marvel s'il vous plaît ! On ne va pas cracher dans la soupe à ce niveau-là quand même. Entre Iron Man, Captain America et autre Thor, on en prend plein la vue des pectoraux  ;) . Il y a bien sûr aussi la Veuve Noire, mais puisqu'elle est moins connue, on ne s'attarde pas trop sur elle. Je dois avouer qu'elle m'a quand même bien surprise !  D'ailleurs, leurs arrivées respectives ce font naturellement, sans grand choc et chacune des entrées correspond bien au personnage : Hulk, Iron Man (la plus marquante comme de bien entendu)... Pour peu que l'on ait vu tout les autres films de la franchise, on retrouvera les personnages que l'on connaissait. 

Le scénario à fait tout ce qu'on s'attendait à voir . Il y a une maîtrise exceptionnelle et un déroulement cohérent. Ce que l'on pouvait le plus redouter n'apparaît pas : aucun super-héros n'est plus vu que l'autre et il n'y en a pas vraiment un qui se démarque pour diriger. C'est aussi ce qui donne le piquant au film ! Il y a des retournements (dans tous les sens du terme : il faut bien être accroché avec la 3D. Je suis allé le voir après manger et je l'ai quelques peu ressenti ...), il y a des combats de vrai dingues (c'est le principe de ce genre de film me diriez-vous ) sans oublier bien entendu un humour raisonnant et un avancement très bien mis en place.  Bref, c'est un succès complet au niveau des attentes du spectateur lambda, de l'enfant complètement accro ou du  geek foncièrement marvelisé. Cependant, il faut avoir vu les films précédents, d'Iron Man à Thor. Car sinon, vous serez perdu ce n'est pas peu de le dire. Surtout Thor, puisque c'est son cher frère qui vient mettre le boxon ! A ce propos...

Tom Hiddleston 

L'histoire tient ses promesses mais, car j'ai réussit à trouver un mais, le méchant Loki est... juste méchant. J'ai été assez déçue de ce personnage. Les autres super-héros , les "gentils, montrent leurs qualités comme leurs défauts. C'est ce qui n'est pas présent avec Loki. On ne le montre que de son côté sombre. On ne voit pas (ou vraiment rarement alors) sa personnalité entière : les bons comme les mauvais passages. C'est vraiment la chose qui m'a bloquée avec Avengers. Je pensais retrouver le Loki de Thor, mais non. C'est un méchant, qui ne veut être méchant que pour être méchant. En plus, il est complètement idiot à certains passages... Je ne vais pas dire qu'il ne l'est pas, mais c'est censé être le Dieu de la RUSE. D'accord, il est parfois malin et manipulateur, mais en grande majorité, il semble borné et tueur...pas rusé du tout. Dans Thor, on comprenait ses actes, on pouvait compatir un peu, on pouvait l'adorer pour ses réactions intelligentes (ce qui est mon cas...)  mais ce n'est plus le même maintenant. Donc un léger regret avec lui. Il n'empêche que j'adore quand même Tom Hiddleston ! Lui, rien ne pourra le faire descendre de mon piédestal ;) 

Ce qui me fait venir aux acteurs : rien à redire sur eux. On prend les mêmes et on recommence comme dit le proverbe. Ce n'est pas si mal que ça je vous dirais. J'ai strictement adoré chacun des acteurs même si j'avais une légère appréhension avec Mark Ruffalo qui remplace Edward Norton. C'est vrai que j'aime Norton car c'est un grand acteur, mais l'autre est sympathique en Hulk on ne peut pas le renier. Autre surprise : la Veuve Noire . Avec Scarlette Johansson  je craignais le pire : une héroïne toute en forme sans vrai impact majeur et qui ne sert qu'à tenir les fleurs. Ce n'est pas le cas et elle déménage au contraire ! Si seulement on en voyait des comme ça plus souvent !  Avengers ne m'a pas permit pour autant de savoir qui je préférais entre Captain America et Iron Man. Ils sont géniaux, encore plus quand ils travaillent ensemble ! 

En conclusion, si on est fan comme moi des super-héros Marvel ou non (mais c'est mieux de voir les autres films d'abord !) on fille voir ce film ! C'est du spectacle, de la comédie, de l'action... le tout avec une 3D très bien rendue. On ne s'attendra pas cependant (c'est pas encore Noël désolé) à une intrigue extrêmement poussée et qui décèle des trucs par ci par là, comme pour un Sherlock par exemple. Je me suis trop habituée sérieusement à avoir un méchant qui casse la baraque autant que le héros... Mais sans hésitation, je le dis,  je suis complètement fan de ce film !

Owl 

In My Mailbox 1

On est lundi, donc je suis un peu en décalage mais c'est pas grave ! Voilà ce que je viens tout juste d'acheter :)

Le faiseur d'histoire de Stephen Fry 
J'adore l'auteur (son show TV est génial, c'est un acteur super...que de qualités !) et dès que j'ai sus que folio avait sortie Le Faiseur d'Histoire, j'avais un besoin immense de l'avoir dans ma PAL. C'est chose faite et maintenant je n'ai qu'une envie c'est le commencer ! Mais, les 600 pages qui le composent étant assez imposantes, je le garde pour la semaine prochaine :)

Je suis une Légende de Richard Matheson 
Après en avoir entendu parler dans Fantasy au Petit-Déjeuner (qui influence beaucoup mes lectures ;) ) je me suis lancée. On verra bien , en tout cas, ça m'a l'air totalement opposé à l'idée que j'en avais !

Enfin, avec l'achat de ses deux folio SF j'ai eu trois marques-pages 3D. Très classe, je les adores ! Ils reprennent tous la couverture d'un roman de la collection. Je suis sur que vous avez déjà devinez lequel est mon préférés ? C'est bien celui de droite ;) une couverture pour un roman d'Asimov. Je vais les utilisez sans plus attendre !

C'est lundi que lisez-vous ? 3

Bonjour à tous

Pour bien commencer ce petit rendez-vous je souhaite à tous ceux qui, comme moi, sont en vacances, plein de bon temps ! Pour les autres, allez, ne soyez-pas triste, il faut bien que chacun ait sa part du gâteau ;)

Pour retourner au sujet de ce post, qu'est-ce que j'ai fait la semaine passée ? Mon blog se remet petit à petit en marche. J'ai donc lu deux livres et partager un film.

La semaine à donc commencée avec le film Batman, The Dark Knight de Christopher Nolan, que j'ai adoré. Le même jour, j'étais vraiment en forme, j'ai terminé Rhinocéros de Ionesco, qui n'était pas si mal que ça j'avoue. Et pour finir la semaine en beauté, j'ai parlé (enfin!) de Fondation  d'Asimov. Celui-là, il me faut absolument la suite ! J'ai vraiment aimé ce roman de SF :)

Je suis entrain de lire (techniquement il faut que je le commence ^^") Des souris et des Hommes de Steinbeck. L'article ne devrait pas tarder à arriver.

Sinon, cette semaine va être un peu chargée, mais je vais tenter d'avancer mes lectures, et surtout mes challenges. Car c'est bien de s'inscrire, c'est encore mieux de s'y tenir. Et quand j'ai remarqué qu'il était fort probable que dès septembre, si je me retrouve seule dans un appartement, à devoir jongler entre les cours, les courses et j'en passe...  la lecture deviendra un luxe ! Je vais tenter de compléter mes challenges assez rapidement par conséquent. Il faut donc que je termine le livre de Steinbeck, et je pense me lancer dans Piège Nuptial de Kennedy demain. Je serais en "promenade journalière", il est donc hors de question que je trimbale le Trône de Fer dans mon sac. Ce devrait cependant être la prochaine grosse lecture. Et si je réussis (Ô miracle !) à terminer ces trois lectures avant la fin de la semaine, j'entamerais certainement La trilogie New-Yorkaise de Paul Auster en Vo please :)

Alalala...

Owl

La violence est le dernier refuge de l'incompétence

captivant 

Titre : Fondation 

Titre  VO : Foundation 

Auteur : Isaac Asimov

 Editeur : Folio SF

Année de parution  : 1951

lu dans le cadre des challenges ABC Littérature de l'imaginaire et SFFF

Résumé :En ce début de treizième millénaire, l'Empire n'a jamais été aussi puissant, aussi étendu à travers toute la galaxie. C'est dans sa capitale, Trantor, que l'éminent savant Hari Seldon invente la psychohistoire, une science nouvelle permettant de prédire l'avenir. Grâce à elle, Seldon prévoit l'effondrement de l'Empire d'ici trois siècles, suivi d'une ère de ténèbres de trente mille ans. Réduire cette période à mille ans est peut-être possible, à condition de mener à terme son projet : la Fondation, chargée de rassembler toutes les connaissances humaines. Une entreprise visionnaire qui rencontre de nombreux et puissants détracteurs...

  Mon avis:   Ce roman classique de la SF est une très bonne découverte qui me donne bien envie de lire la suite du Cycle Fondation. 

L'histoire présente les basiques de la SF sans être lassant. Les cinq parties qui composent ce premier tome nous font voyager des débuts au développement "final" de Fondation. Cette "entreprise" s'étends au fil des pages sous nos yeux et j'ai adoré cet effet. L'évolution est subtile, parfois violente, mais toujours réaliste. En fait, tout le roman, malgré son grand côté SF, reste toujours réel ! C'est incroyable ! 

On rentre sans problème dans ce monde universel, et le voyage interplanétaire devient comme une évidence. On retrouve les ficelles politiques, les jeux de pouvoirs, les troubles diplomatiques... Il ne faut pas se méprendre : l'action digne de ce nom ne fait absolument pas partie de ce roman. Ici, on penche plus vers des jeux intellectuels et stratégiques de contrôle. Cet aspect est pour moi vraiment exaltant ! 

L'unique bémol que je trouve à ce roman est la complexité qu'il possède. En effet, les nombreux lieux, personnages et groupes qu'Asimov crée peuvent rendre perplexe et je dois bien avouer que je me perdais parfois dans tout ça : réfléchir à qui venait d'où, quel était son poste... Mais malgré cette difficulté assez majeure, j'ai réussi à lire sans problème ce chef d'oeuvre SF. Ce n'est pas pour rien qu'il est considéré comme l'un des meilleurs romans de science-fiction de tous les temps ( et même le Cycle Fondation en général ) ! 

En conclusion, c'est un roman captivant et très agréable à lire mais qui par une complexité liée aux développements importants de l'histoire peut rebuter. N'hésitez pas , c'est un roman à lire. 

Owl

Tous les chats sont mortels, Socrate est mortel donc Socrate est un chat.

agréable

Titre : Rhinocéros 

Auteur : Eugène Ionesco

 Editeur : Folio

Année de parution : 1959

Résumé : "Tous les chats sont mortels. Socrate est mortel. Donc Socrate est un chat." Tout langage stéréotypé devient aberrant. C'est ce que Ionesco démontre dans Rhinocéros, pièce qui a tout d'abord vu le jour sous la forme d'une nouvelle. Partisan d'un théâtre total, il porte l'absurde à son paroxysme en l'incarnant matériellement.

Allégorie des idéologies de masse, le rhinocéros, cruel et dévastateur, ne se déplace qu'en groupe et gagne du terrain à une vitesse vertigineuse. Seul et sans trop savoir pourquoi, Bérenger résiste à la mutation. Il résiste pour notre plus grande délectation, car sa lutte désespérée donne lieu à des caricatures savoureuses, à des variations de tons et de genres audacieuses et anticonformistes. La sclérose intellectuelle, l'incommunicabilité et la perversion du langage engendrent des situations tellement tragiques qu'elles en deviennent comiques, tellement grotesques qu'elles ne peuvent être que dramatiques.

Mon avis : Je devais lire cette pièce de théâtre il y a deux ans, en seconde, et malheureusement, je n'avais pas du tout adhéré. Ce sentiment à définitivement changé aujourd'hui. 


Tout d'abord, la raison pour laquelle je n'avais pas aimé cette pièce est plus que majeure pour l'impression globale que l'on  peut avoir du livre : personne ne m'avait expliqué la portée significative de la pièce. Je ne vous explique pas la perplexité avec laquelle j'ai vu arriver les rhinocéros... J'ai donc laissé tomber sans chercher plus loin. Je n'ai jamais aimé donné l'interprétation d'une oeuvre lorsque je ne sais rien sur elle ou l'auteur. Et maintenant que j'ai plus approfondi le sujet, je peut vous dire avec certitude que cette pièce est vraiment ingénieuse ! 


Le style de l'auteur est léger, les dialogues représentant tout à fait l'absurdité du langage humain (les répétitions de phrase, les parallèles entre chaque scènes...), même si le trop grand nombre de personnage par tableau peut rendre sa compréhension complexe. C'est un point négatif de l'oeuvre : beaucoup de personnage. Mais on ne peut s'empêcher de penser que sur scène, cela ne rend la pièce que meilleure. Ce n'est donc pas si négatif que ça... 

C'est une pièce rapide et simple à lire pour peu que l'on sois habitué à l'absurde (j'avais déjà lu la Cantatrice Chauve du même auteur... niveau absurde c'est pas mal non plus... mais là, il n'y avait pas vraiment d'interprétation ;) ). Enfin, l'action évolue tranquillement, à son rythme, sans presser le lecteur ou le bousculer d'un trop plein de mouvement. De même, le grand nombre de description est un plus incontournable qui nous permet de visualiser la scène du mieux possible. 

Finalement, la réflexion apportée par l'auteur sur les idéologies de masse et la lutte contre celle-ci est très poussée. J'ai vraiment apprécié cette idée allégorique du Rhinocéros. Pour peu que l'on ai été au courant de l'idée, la pièce se lit sans problème. Il suffit d'être au courant (hum). La pensée qui se déroule sous nos yeux est claire et sans détour. On comprend très facilement ce à quoi l'auteur veut en venir. C'est un vrai délice à ce niveau là.

En fait, même si j'ai positivement adoré cette pièce, la première impression que j'en ai eu n'arrive pas à s'enlever. Je vais quand même conclure par : c'est absurde, c'est réfléchi, c'est tout bonnement très agréable à lire ! 

Owl 

Why so serious ?

Titre : Batman : The Dark Knight 

Réalisateurs : Christopher Nolan 

Acteurs : Christian Bale; Heath Ledger ; Gary Oldman 

Date de sortie : 2008

Déconseillé aux -12 ans 

Note :  

Puisque dans quelques mois The Dark Knight Rises (la suite de The Dark Knight) sortira sur les écrans, je me suis dit que ce serait une bonne idée de revoir cette merveille 

Résumé : Dans ce nouveau volet, Batman augmente les mises dans sa guerre contre le crime. Avec l'appui du lieutenant de police Jim Gordon et du procureur de Gotham, Harvey Dent, Batman vise à éradiquer le crime organisé qui pullule dans la ville. Leur association est très efficace mais elle sera bientôt bouleversée par le chaos déclenché par un criminel extraordinaire que les citoyens de Gotham connaissent sous le nom de Joker.

Mon avis :  J'ai vu ce film au cinéma il y a déjà 4 ans. Je me rappelle très bien de ma première réaction à la sortie de la salle:  c'était génial ! J'avais énormément adoré la prestation d' Heath Ledger et toute la noirceur qui se dégageait de l'ensemble du film. Alors, 4 ans plus tard ? Et bien c'est toujours la même chose : je suis fan ! 

Ce film m'a marqué dès le départ. Et malgré les années qui sont passées, dès que j'entendais "Batman" je pensais à ce film sombre et glauque, violent et fou. Je l'ai revu il y a deux jours, et sans y réfléchir à deux fois je peut vous dire que ce film ne laisse pas insensible. 

Pour commencer, l'histoire reste assez banale. Suivant Batman Begins, le premier Batman de Christopher Nolan, il présente le développement de la pègre et surtout l'ascension du Joker à Gotham City. Batman va donc tout faire pour coincer ces petits mafieux mais malheureusement pour lui, le Joker (merveilleusement interprété par Heath Ledger, que je regretterais toujours) à décidé de prendre les commandes. Et il n'y va pas de main morte ! C'est donc une histoire assez classique pour un Batman. Mais son déroulement et son exploitation par le réalisateur la rend totalement unique en son genre ! Batman montre une part plus sombre de lui-même, se laissant prendre dans le jeu du Joker, complètement barré au passage, et tout ce petit monde va embarquer la ville de Gotham dans ses jeux de pouvoirs. Et personne n'en sortira indemne. 

Pour compléter une histoire toute en trouble et en déséquilibre, Nolan à posé un décor à la fois sombre et réel. La ville est un lieu commun, qui ressemble à toute les villes des USA, seulement, la noirceur qui la ronge est montrée sans détour. Rien n'est laissé au hasard, et si ce n'est pas très pointu,  on prend en pleine figure toute l’ampleur de cette funeste menace qu'amène la pègre sur la ville. 

En additionnant cela aux jeux magistraux des acteurs, ce film devient une pépite pour tout les fan de super-héros ou même de Batman ! 

- Christian Bale est un homme chauve-souris à l'opposé de l'image que l'on peut en avoir : ce n'est pas un bodybuilder; en public, il est  plus proche de Tony Stark que de Steve Rogers (respectivement Iron Man et Captain America)... Bref, ce n'est pas l'idée que j'avais de Batman lorsque je suis allée le voir la première fois (surement la faute au dessin animé éponyme). Aussi, si  il y a une  chose qui me faisait bien rire dans ce film, c'était bel et bien la voix de Batman ! Sérieusement, on a l'impression qu'il à des problèmes vocaux ! Mais, troubles de gorge mis à part, je l'ai plutôt bien apprécié. En même temps, j'étais obnubilée par le Joker alors... 

- Ce fameux Joker est interprété (j'arrête les louanges car je ne vais plus avoir de qualificatif en stock ;) ) par Heath Ledger. Cet acteur est un de mes préférés ! Il m'avait retournée dans Brockeback Mountain, mais là ! Là ! C'est... époustouflant. Pour un peu, je faisais une pause à chacune de ses apparitions... Il s'est approprié à merveille ce personnage et son jeu est incroyable. C'est inoubliable : il à adhéré au rôle, et l'a joué à fond. La folie, la démence, les petites mimiques de dingue... tout est là. Le meilleur acteur du film est très certainement lui, sans comparaison. 

Après les deux personnages majeurs, nous retrouvons bien évidemment Michael Caine en majordome guindé, Aaron Eckhart en procureur chanceux, sans oublier Gary Oldman en policier agonisant ou encore Morgan Freeman en génie des technologies. Tout ces grands acteurs apportent un cachet encore supérieur au film. 

En conclusion, je dirais le plus simplement du monde que ce film est un film à voir. La performance d'Heath Ledger en vaut sincèrement le détour, tout comme les décors. Si le film tire en longueur à cause de trop nombreux rebondissements, on ne le sent presque pas grâce à des jeux d'acteurs dignes de ce nom. 

Et vous ? Qu'en avez-vous pensé ? Est-ce que le Joker vous à autant marqué que moi ? (ou suis-je complètement perchée ? ;) ) Je pense que ça va être très difficile de lui succéder pour ma part (même si Tom Hardy est censé faire le nouvel ennemi dans Rises) 

Owl 

Les 10 plus gros pavés que vous avez lus (ceux qui ont le plus grand nombre de pages)

Le Top Ten Tuesday de cette semaine porte sur les plus gros pavés qu'on a eu le courage de lire. Si je dis courage, c'est que je ne suis pas généralement une grande fan des bouquins de plus de 500 pages. J'ai souvent l'impression, sauf rare exception (allons y avec des rimes...), que je ne fait que patauger dans une mélasse immense.


Pour moi, pour me donner la force de continuer, il faut que mes avancées livresques soient visibles, ce qui n'est pas forcément le cas sur des pavés "cale-porte" . Mais j'en ai quand même lu certain, donc voilà mon TTT, classé par nombres de pages,  d'après mes souvenirs (un peu déglingués j'avoue :) ) :



La trilogie Berlinoise de Phillip Kerr. 
C'est certainement pour l'instant LE plus gros bouquin que j'ai jamais lu. Malgré ses 1000 et quelques pages, j'ai dévoré en moins de 10 jours ce chef-d'oeuvre qui fait parti de mes livres favoris sans hésitation.

Les âmes vagabondes de Stephenie Meyer. 
C'est, je crois, le seule roman de cette auteur que j'ai vraiment adoré. La SF lui réussi pas trop mal et j'ai un peu perdu mes préjugés liés à Twilight. Sinon, ce gros romans fait dans mon édition un petit 830 pages environ. Je l'avais lui aussi dévoré en quelques jours. Ca me manque ce genre de chose d'ailleurs...

Le Trône de fer de George R.R. Martin 
Bon d'accord je ne l'ai pas finit, mais ça ne va pas tarder. Je le compte donc comme un pavé énorme, impossible en même temps de passer à côté de ses 785 pages. Si peu pour un si grand roman... je rigole bien entendu :)

Le symbole perdu de Dan Brown
J'ai beau ne pas l'avoir adoré plus que ça (d'ailleurs l'histoire est,comment dire, perdue dans mes souvenirs, pour vous dire à quel point elle m'a marquée) ce roman fait tout de même 724 pages, ce qui n'est pas rien.

Mémoire de Guerre : Le salut de Charles De Gaulle 
Pourquoi faut-il que ce livre soit un si gros pavé ? 640 pages de supplice forcé pour mes cours de littérature... je ne m'en remettrai jamais. Surtout si les Gens ( entendez par là, ceux qui prépare les sujets )ont la bonté de nous le mettre au bac.


Shining de Stephen King 
On baisse significativement de grosseur avec le maître de l'horreur. Le premier roman que j'ai lu de lui (oui, j'ai bien commencé; j'en suis encore toute retournée ^^) fait 570 pages plus ou moins. J'ai pour ambition de lire pendant mes vacances Duma Key du même auteur, qui fait 855 pages. C'est vraiment autre chose...

Lolita de Vladimir Nabokov 
Ce roman est assez spécial et mon souvenir en est mitigé (et ce n'est pas peu dire) mais il reste dans la catégorie pavé puisqu'il fait 550 environ. J'arrive toujours pas à croire que je l'ai lu...

Les liaisons dangereuse de Laclos (je ne vais quand même pas écrire son prénom ! Je ne suis pas folle...)
Ce roman qui fut la découverte de mon année de première fait 549 pages pas plus. Mais qu'est-ce qu'il est bien !

World War Z de Max Brooks 
Finissons en beauté avec ce roman docu-fiction qui vaut ses 532 pages. C'est du lourd et ce n'est pas une hyperbole, soyez en sur.


J'ai eu beau chercher et chercher, je n'ai trouvé aucun livre qui me permette de compléter correctement ce TTT. Je m'arrête donc à 9 "pavés". Ce qui n'est pas si mal en soi pour quelqu'un qui supporte mal le poids d'un livre de plus de 500 pages. Bonne semaine livresque et à bientôt !

Owl

Boardwalk Empire

Je ne vois vraiment pas comment commencer correctement cet article  tellement j'ai de chose à vous dire sur cette série. En deux mots juste pour démarrer :

 Magnifiquement excitant !!! 

Nucky Thompson

Boardwalk Empire est une série crée par Martin Scorcese  en 2010 et qui raconte le développement dans les années 20 de la ville d'Atlantic City.

Enoch "Nucky" Thompson, un homme d'affaire peu scrupuleux joué par Steve Buscemi (vu dans Reservoir Dog comme M.Pink) , se lance dans l'industrie de l'alcool, alors réprimé par la Prohibition. Il prend sous son aile le jeune Jimmy Darmody, interprété par Michael Pitt, qui rentre tout juste des tranchées de la Première Guerre mondiale.

Ne me dites pas que ça ne vous tente pas ? Allez...




Cette série date un peu, et je l'avais commencé au moins trois fois déjà avant de m'y remettre...euh... il y a trois jours. Pour vous dire à quel point j'ai adoré cette série ! Les douze épisodes de la première saison sont passés sans que je m'en rende compte, et je suis heureuse de voir que la saison 2 est déjà sortie ! Je n'aurais jamais pu attendre pour voir la suite !

C'est pas la classe ? ;)

Ce qui frappe dès le départ dans cette série HBO (je reviendrais un jour sur les séries géniales que la chaîne  propose) ce sont donc les décors. Travaillés jusqu'au plus petit détail, on plonge sans problème dans les années 20 américaines et on comprend directement ce dont il va être question : le 1° épisode marque l'entrée en application de la Prohibition. Et c'est le départ d'affaires peu légales pour Atlantic City. L'ambiance est très bien rendue, le décor aidant, et les costumes sont de vrais splendeurs (surtout pour les hommes...rah ! Moi et les costumes trois-pièces, je ne suis pas au bout de mes peines !). Et tout cela sans parler des plans juste géniaux que la caméra nous propose. La série devient presque une oeuvre d'art !




Chaques personnages est attachants à sa manière. On aime adorer, on adore détester ! Bref, on ne peut pas rester insensible face à eux (il y en a bien un ou deux que je peut pas voir mais c'est normal, on ne peut pas aimer tout le monde !). On peut être un peu perdu au début par le nombre immense de personnages qui rentre en scène, mais au bout d'un moment, on s'y fait et on se rappelle au moins des principaux personnages : Nucky, Jimmy, Margaret... 

Qui est qui ? Mafieux ou Flics ? 

En tout cas ce que j’apprécie grandement, c'est qu'on ne sache pas avec certitude qui est le gentil et qui est le méchant dans l'histoire. C'est vraiment troublant et ne rends la série que meilleure !



Enfin, je suis complètement sous le charme de Jimmy Darmody, le jeune soldat. Son  physique joue un peu c'est vrai, surtout avec les costumes je dois dire, mais c'est un personnage vraiment captivant : on voit les troubles qu'il traverse, autant à travers ses souvenirs de guerre, qu'avec sa famille. C'est vraiment un des points central de la série. Il y a aussi Nucky Thompson et Margaret Schroeder qui me font couiner comme une gamine dès que je les vois ! Tout ces personnages sont superbement joués. On rencontre aussi Al Capone (et on le voit sous un tout autre jour que d'habitude). Ils sont tellement... parfaits dans leurs caractères et leurs réactions que la série est vraiment très réussie ! Leur évolution personnelle est également un succès et on ne reste jamais bien longtemps sur notre premier avis.  La série possède en gros un réalisme rare.

Jimmy Darmody

Des mafieux en veux tu en voilà, de la romance par dessus, saupoudrer le tout de relations parentales peu communes, avec une pincé de tensions inter-Famille et voilà votre joli gâteau Boardwalk Empire !  L'histoire est vraiment une merveille de retournements, de profondeur et j'en passe et des meilleures ! Je suis sous le charme !Après un décor à coupé le souffle, un scénario digne de Scorcese (Que j'ai aimé Gangs of New-York ou les Infiltrés !) vient remplir l'action. C'est sans arrêt des questionnements, des révélations, des passages dans le brouillards puis de nouveau des retours vers la lumière ! On ne se lasse pas une minute, en tout cas selon moi.

Une dernière pour la route !

Je n'ai qu'une chose à vous dire : regardez ! Et n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez dans les commentaires. Je serais ravie de connaître votre avis. 

Owl

ps : j'allais oublier quelque chose d'important. Ne vous faites pas d'illusion quant à la "familiarité" de la série, c'est HBO après tout :). C'est déconseillé aux -de 12 ans , je préfère prévenir au cas où...

C'est lundi que lisez-vous ? 2

Bonjour à tous, en ce magnifique, merveilleux jour férié ! (que je vais passer à réviser ma philosophie...satané bac blanc...)

Cette semaine, à mon grand regret, mes lectures n'ont pas avancées d'un chouïa. J'ai réussit à transférer tout les articles de mon ancien blog par contre, et j'en suis plutôt contente ! Un truc de moins à faire :) .

Niveau lecture j'en suis donc encore à Fondation d'Isaac Asimov. J'aime vraiment et j'en suis à plus de la moitié, mais mes révisions ont prit la grande majorité de mon temps et cela continuera ainsi jusqu'à jeudi (fin des épreuves T_T ). Après je n'ai toujours pas changer mes plans et je lirais Une douce flamme .

D'ailleurs pour compenser tout le  temps perdu, je compte consacrer une journée entière (samedi ou dimanche)  à la lecture. Je suis vraiment en manque (on dirait une addicte ^^), en espérant que je réussirais à finir au moins Fondation.

A bientôt !

Owl

Joyeuse Pâques à tous ! 

J’espère que votre journée sera belle et pleine de surprise (comme... des oeufs en chocolat par exemple!). Profitez bien de ce dimanche merveilleux ! 


Je vous dit à demain et Bonne Fête !  Owl  (qui vous fait de gros bisous ^^ )

Les 10 livres de votre PAL (pile à lire) que vous n'avez finalement plus envie de lire

Le Top Ten Tuesday est un rendez-vous hebdomadaire dans lequel on liste notre top 10 selon le thème littéraire définit. Ce rendez-vous à été initialement crée par The Book and the Bookish et reprit en français par Iani 

Cette semaine, nous abordons un point peu commode que connaissent tout celles et ceux qui aiment lire et possèdent un syndrome d'achat-livresque : les livres qui ne nous intéressent plus mais qui sont dans notre PAL. C'est quelque chose qui est assez changeant chez moi mais j'ai toujours quatre ou cinq livres qui ne me disent plus rien du tout. C'est passager bien sûr mais c'est là ! 

Voilà donc les 10 livres que je ne veux plus lire (pour l'instant) :

Eragon

Je l'ai commencé en décembre et je l'ai arrêté aussi net. Les répétitions m'ont lassées et je ne sais pas si veux le continuer ou non. Je veux connaître la suite mais en même temps, je ne veut pas retrouver quelque chose de lassant...

Le pistolero

Je l'ai acheté avec tout mes autres Stephen King lors de ma période "Horreur", l'année dernière. Même si l'histoire me captive toujours autant lorsque je lis le résumé, je n'ai plus envie de me lancer dans  cette histoire. Je dois avoir un peu peur du nombre de bouquin que possède la série (7 tomes en tout ). Et puis ma soeur l'a acheté en BD, et son avis m'a refroidit tout aussi clairement lorsqu'elle m'a avoué que ça ne lui avait pas plut du tout, et dieu sait qu'elle n'est pas compliqué en matière d'histoire ou même de BD.

No country for old men

Je l'ai acheté il n'y a pas longtemps quand j'ai vu que le film passait à la télé et que ma chère soeur, oui encore elle, m'a assommée de "Il est trop bien ! " ou "Tu dois le voir!". Comme je ne suis pas compliquée du tout, je n'aime pas voir les films avant d'avoir lu les livres, je voulais me lancer dans le roman... Mais celui-ci c'est rapidement retrouvé perdu dans les profondeurs de ma PAL. Encore un...

La princesse de Clèves

Je l'avais étudié en seconde (juste une partie) et ça m'avait absolument émerveillé. Ce n'est plus trop le cas maintenant...

Le roman de la Momie

Là il n'y a aucune excuse valable. Je ne sais pas, je n'ai plus envie de le découvrir. Mais je me dit sincèrement que c'est passager, je ne vois pas d'autres explications.

Duma Key

Un autre Stephen King. Même raison que pour le Pistolero, je suis une vraie addicte quand je découvre quelque chose qui me plaît. Mais le plus énervant c'est lorsque l'engouement passe. Car après, il faut bien les lire ces livres...Et c'est le cas avec Stephen King. J'ai adoré, maintenant, c'est une autre histoire...

Le Trône de Fer

Je l'ai commencé, je ne l'ai pas abandonné, mais... C'est trop long et compliqué pour le moment. Tant que je ne serais pas capable de m'y mettre à fond, de respirer Winterfell, d'y vivre... Je ne pourrais pas le lire. C'est tellement prenant qu'il faut vraiment que je sois libérée à côté pour m'y remettre. Ce qui n'est pas possible pour le moment. Je n'ai plus du tout envie de le lire à cause de ça. Parce que je n'ai pas le temps. Dommage...

Mme Bovary

On me l'a conseillé maintes et maintes fois, je l'ai reçu en cadeau. Et ça s'arrête là. Je ne suis vraiment pas du tout tentée par ce roman.

La Guerre des Mondes

Il m'a l'air captivant comme roman, mais franchement, chaque fois que je le prends, j'ai l'impression qu'il est trop conséquent pour moi et que je n'arriverais jamais au bout. Je ne peut pas le lire pour l'instant et comme pour le Trône de Fer, ça ne me donne pas du tout envie de connaître l'histoire.

Le Rouge et le Noir

En bon dernier, Stendhal arrive. Je me souviens que j'avais acheté ce livre parce que je voulais  découvrir l'auteur  mais sans plus, et que je n'avais pas trouvé  Guerre et Paix de Tolstoi... Finalement, je suis contente d'avoir pris celui-là plutôt que d'entamer des pavés de 500 pages mais je n'ai plus envie de me lancer dans une histoire confinée dans le réalisme et le romantisme du XIX°.





ps : En fait... rien que le fait de reparler de certains de ces livres (Le Pistolero, No country for old men...) et voilà que j'ai très envie de les redécouvrir maintenant... Alala. Irrécupérable. 


Merci pour votre visite et à bientôt !

Owl